<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Origen del contenido duplicado</title>
	<atom:link href="http://www.maxglaser.net/origen-del-contenido-duplicado/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.maxglaser.net/origen-del-contenido-duplicado/</link>
	<description>Todo Sobre Posicionamiento en Buscadores y Web Marketing</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 22:56:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: El Directorio</title>
		<link>http://www.maxglaser.net/origen-del-contenido-duplicado/#comment-18030</link>
		<dc:creator>El Directorio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 14:11:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maxglaser.net/2005/09/26/origen-del-contenido-duplicado/#comment-18030</guid>
		<description>Está realmente buena la herramienta del copyscape, no la conocía. 

La duda que yo siempre he tenido sobre los contenidos duplicados son los sitios estos que ofrecen artículos gratis. Son muchísimos sitios y muchos de ellos tienen los mismos artículos, sin embargo, algunos de estos sitios están muy bien posicionados y pareciera que no les afecta tener información duplicada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Está realmente buena la herramienta del copyscape, no la conocía. </p>
<p>La duda que yo siempre he tenido sobre los contenidos duplicados son los sitios estos que ofrecen artículos gratis. Son muchísimos sitios y muchos de ellos tienen los mismos artículos, sin embargo, algunos de estos sitios están muy bien posicionados y pareciera que no les afecta tener información duplicada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Max Glaser</title>
		<link>http://www.maxglaser.net/origen-del-contenido-duplicado/#comment-12578</link>
		<dc:creator>Max Glaser</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 14:47:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maxglaser.net/2005/09/26/origen-del-contenido-duplicado/#comment-12578</guid>
		<description>Pepe:
Google no puede reconocer si el contenido es comprado legalmente.

Por eso, posiblemente Google valorará mejor la primera página que fue indexada con ese contenido.

Otro factor también es la popularidad de la web. El contenido en webs populares para Google, se posicionan mejor que otras. Y esto a pesar de que este contenido no sea el original.

El tema del contenido duplicado es muy complejo y  a pesar de que Google tiene algoritmos muy sofisticados para detectarlo, siempre aparecen casos en los cuales no funcionan bien.

Por eso cuando se usa contenidos de otras webs, es aconsejable adicionar otros textos más para que el porcentaje de igualdad con otras web baje notoriamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pepe:<br />
Google no puede reconocer si el contenido es comprado legalmente.</p>
<p>Por eso, posiblemente Google valorará mejor la primera página que fue indexada con ese contenido.</p>
<p>Otro factor también es la popularidad de la web. El contenido en webs populares para Google, se posicionan mejor que otras. Y esto a pesar de que este contenido no sea el original.</p>
<p>El tema del contenido duplicado es muy complejo y  a pesar de que Google tiene algoritmos muy sofisticados para detectarlo, siempre aparecen casos en los cuales no funcionan bien.</p>
<p>Por eso cuando se usa contenidos de otras webs, es aconsejable adicionar otros textos más para que el porcentaje de igualdad con otras web baje notoriamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pepe ramos</title>
		<link>http://www.maxglaser.net/origen-del-contenido-duplicado/#comment-12576</link>
		<dc:creator>pepe ramos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 09:19:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maxglaser.net/2005/09/26/origen-del-contenido-duplicado/#comment-12576</guid>
		<description>En nuestra página nosotros fabricamos contenido con personal de la empresa.¿Qué sucede cuando se trata de un contenido dignamente comprado por un tercero, también perjudicará Google a ése tercero, lo hará a nosotros o a los dos?
En cualquier caso, quisiera saber cómo Google es capaz de distinguir el contenido original del contenido copiado. Perdón mi desconocimiento pero  no lo sé.
Me parece muy importante que los editores web, webmasters y demás conozca las penalizaciones, no vaya a ser que alguien con buena voluntad sea penalizado.
Existe mucha confusión, incluso entre los profesionales del sector, ya sean SEO, programadores..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En nuestra página nosotros fabricamos contenido con personal de la empresa.¿Qué sucede cuando se trata de un contenido dignamente comprado por un tercero, también perjudicará Google a ése tercero, lo hará a nosotros o a los dos?<br />
En cualquier caso, quisiera saber cómo Google es capaz de distinguir el contenido original del contenido copiado. Perdón mi desconocimiento pero  no lo sé.<br />
Me parece muy importante que los editores web, webmasters y demás conozca las penalizaciones, no vaya a ser que alguien con buena voluntad sea penalizado.<br />
Existe mucha confusión, incluso entre los profesionales del sector, ya sean SEO, programadores..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Blog de Max Glaser &#187; Blog Archive &#187; Sobre la URL canónica</title>
		<link>http://www.maxglaser.net/origen-del-contenido-duplicado/#comment-77</link>
		<dc:creator>Blog de Max Glaser &#187; Blog Archive &#187; Sobre la URL canónica</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2005 16:24:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maxglaser.net/2005/09/26/origen-del-contenido-duplicado/#comment-77</guid>
		<description>[...] Ahora bien, como Google últimamente ha cambiado sus algoritmos para detectar contenido duplicado, entonces Google al tener dos copias de cada página de la web, tiene que decidirse por una de las ellas. La primera mantiene su ranking y la otra es castigada y relegada a las ultimas posiciones. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ahora bien, como Google últimamente ha cambiado sus algoritmos para detectar contenido duplicado, entonces Google al tener dos copias de cada página de la web, tiene que decidirse por una de las ellas. La primera mantiene su ranking y la otra es castigada y relegada a las ultimas posiciones. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
