<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ranking de las redes sociales 2006 - 2007</title>
	<atom:link href="http://www.maxglaser.net/ranking-de-las-redes-sociales-2006-2007/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.maxglaser.net/ranking-de-las-redes-sociales-2006-2007/</link>
	<description>Todo Sobre Posicionamiento en Buscadores y Web Marketing</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 07:51:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: Charlie</title>
		<link>http://www.maxglaser.net/ranking-de-las-redes-sociales-2006-2007/#comment-13440</link>
		<dc:creator>Charlie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2007 22:01:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maxglaser.net/ranking-de-las-redes-sociales-2006-2007/#comment-13440</guid>
		<description>Si claro, comprendo que el "porqué" quizás nunca se sepa, pero me parecen muy válidos los factores que mencionas...
Gracias :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si claro, comprendo que el &#8220;porqué&#8221; quizás nunca se sepa, pero me parecen muy válidos los factores que mencionas&#8230;<br />
Gracias <img src='http://www.maxglaser.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Max Glaser</title>
		<link>http://www.maxglaser.net/ranking-de-las-redes-sociales-2006-2007/#comment-13438</link>
		<dc:creator>Max Glaser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 22:22:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maxglaser.net/ranking-de-las-redes-sociales-2006-2007/#comment-13438</guid>
		<description>Charlie:
bueno, no es muy fácil de poder detectar exactamente el porqué de estos datos. Te doy solamente algunas posibilidades:

- Facebook era una red social SOLO para estudiantes, que recién ha sido abierta al público en general.

- Myspace es mucho más antiguo pero a mi parecer muy desorganizado. Posiblemente, este puede ser uno de los factores decisivos para el éxito de Facebook.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Charlie:<br />
bueno, no es muy fácil de poder detectar exactamente el porqué de estos datos. Te doy solamente algunas posibilidades:</p>
<p>- Facebook era una red social SOLO para estudiantes, que recién ha sido abierta al público en general.</p>
<p>- Myspace es mucho más antiguo pero a mi parecer muy desorganizado. Posiblemente, este puede ser uno de los factores decisivos para el éxito de Facebook.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Charlie</title>
		<link>http://www.maxglaser.net/ranking-de-las-redes-sociales-2006-2007/#comment-13437</link>
		<dc:creator>Charlie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 21:54:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maxglaser.net/ranking-de-las-redes-sociales-2006-2007/#comment-13437</guid>
		<description>Muy interesantes los datos... Sin embargo, ¿A qué crees que se deba que algunos sitios de Redes Sociales hayan tenido más éxito que otros?
En buena teoría su dinámica es similar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesantes los datos&#8230; Sin embargo, ¿A qué crees que se deba que algunos sitios de Redes Sociales hayan tenido más éxito que otros?<br />
En buena teoría su dinámica es similar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
