<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Son todavía los directorios WEB relevantes para los SEOs?</title>
	<atom:link href="http://www.maxglaser.net/son-todavia-los-directorios-web-relevantes-para-los-seos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.maxglaser.net/son-todavia-los-directorios-web-relevantes-para-los-seos/</link>
	<description>Todo Sobre Posicionamiento en Buscadores y Web Marketing</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 06:32:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://www.maxglaser.net/son-todavia-los-directorios-web-relevantes-para-los-seos/#comment-12550</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 21:30:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maxglaser.net/son-todavia-los-directorios-web-relevantes-para-los-seos/#comment-12550</guid>
		<description>Estoy deacuerdo con Anibal. Te puedo decir directorios secundarios de PR que van desde 4 a 6 muy interesantes, y que suben la popularidad web.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy deacuerdo con Anibal. Te puedo decir directorios secundarios de PR que van desde 4 a 6 muy interesantes, y que suben la popularidad web.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Administrator</title>
		<link>http://www.maxglaser.net/son-todavia-los-directorios-web-relevantes-para-los-seos/#comment-324</link>
		<dc:creator>Administrator</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Apr 2006 13:16:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maxglaser.net/son-todavia-los-directorios-web-relevantes-para-los-seos/#comment-324</guid>
		<description>Anibal,

En que directorios por ejemplo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anibal,</p>
<p>En que directorios por ejemplo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anibal</title>
		<link>http://www.maxglaser.net/son-todavia-los-directorios-web-relevantes-para-los-seos/#comment-323</link>
		<dc:creator>Anibal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Apr 2006 13:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maxglaser.net/son-todavia-los-directorios-web-relevantes-para-los-seos/#comment-323</guid>
		<description>No estoy de acuerdo con que los enlaces que proceden de directorios que no sean de dmoz o de yahoo no se tengan en cuenta en Google, ¿como puedes demostrar que eso es asi? Yo puedo por el contrario decirte que cuando doy de alta webs (tanto mas antiguas como mas nuevas) en directorios en las que no estaban dadas de alta, noto aumentos en su posicionamiento en los siguientes meses... (y no son de dmoz ni de yahoo)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No estoy de acuerdo con que los enlaces que proceden de directorios que no sean de dmoz o de yahoo no se tengan en cuenta en Google, ¿como puedes demostrar que eso es asi? Yo puedo por el contrario decirte que cuando doy de alta webs (tanto mas antiguas como mas nuevas) en directorios en las que no estaban dadas de alta, noto aumentos en su posicionamiento en los siguientes meses&#8230; (y no son de dmoz ni de yahoo)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
