<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Top 10 de los errores en el diseño web en 2005</title>
	<atom:link href="http://www.maxglaser.net/top10-errores-webdesign-2005/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.maxglaser.net/top10-errores-webdesign-2005/</link>
	<description>Todo Sobre Posicionamiento en Buscadores y Web Marketing</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:34:45 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: eduardo</title>
		<link>http://www.maxglaser.net/top10-errores-webdesign-2005/comment-page-1/#comment-13011</link>
		<dc:creator>eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jul 2007 20:18:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maxglaser.net/?p=36#comment-13011</guid>
		<description>Comparto el pensamiento del admin... Flash debe ser utilizado para animar algun contenido dinamico peron nunca para una pagina entera. Las paginas hechas enteramente con flash en mi caso me parecen mas viejas que las realizadas con html 1.0. no se puede agrandar la letra, son pesadas, no las ven los bots de los buscadores, tienen problemas de accesibilidad, no es simple su actualizacion, consumen mas ancho de banda en los servidores, es mas dificil la optimizacion de las imagenes, quiebran varias &quot;leyes&quot; o normas de navegacion, entre muchos otros problemas. Yo uso flash pero solamente para banners y alguna animacion interactiva.. o como stream para algun video... nada mas...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comparto el pensamiento del admin&#8230; Flash debe ser utilizado para animar algun contenido dinamico peron nunca para una pagina entera. Las paginas hechas enteramente con flash en mi caso me parecen mas viejas que las realizadas con html 1.0. no se puede agrandar la letra, son pesadas, no las ven los bots de los buscadores, tienen problemas de accesibilidad, no es simple su actualizacion, consumen mas ancho de banda en los servidores, es mas dificil la optimizacion de las imagenes, quiebran varias &#8220;leyes&#8221; o normas de navegacion, entre muchos otros problemas. Yo uso flash pero solamente para banners y alguna animacion interactiva.. o como stream para algun video&#8230; nada mas&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Administrator</title>
		<link>http://www.maxglaser.net/top10-errores-webdesign-2005/comment-page-1/#comment-18</link>
		<dc:creator>Administrator</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2005 21:48:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maxglaser.net/?p=36#comment-18</guid>
		<description>Hola ManWare,

Mira, cuando entro a una página que inicialmente arranca una presentación en flash, lo primero que hago es buscar &#039;saltar intro&#039; y si no lo encuentro me salgo inmediatamente.

No tengo nada en contra si se usan componentes flash para adornar y animar una página, pero no deben ser pesados y no deben tratar de llamar la atención a toda costa.

Por el contrario, me  gustan mucho los sitios que usan flash para interactuar con el usuario como por ejemplo &lt;a href=&quot;http://www.grandchallenge.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;aquí&lt;/a&gt;.   

Saludos,
Max</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola ManWare,</p>
<p>Mira, cuando entro a una página que inicialmente arranca una presentación en flash, lo primero que hago es buscar &#8217;saltar intro&#8217; y si no lo encuentro me salgo inmediatamente.</p>
<p>No tengo nada en contra si se usan componentes flash para adornar y animar una página, pero no deben ser pesados y no deben tratar de llamar la atención a toda costa.</p>
<p>Por el contrario, me  gustan mucho los sitios que usan flash para interactuar con el usuario como por ejemplo <a href="http://www.grandchallenge.org/" rel="nofollow">aquí</a>.   </p>
<p>Saludos,<br />
Max</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ManWare</title>
		<link>http://www.maxglaser.net/top10-errores-webdesign-2005/comment-page-1/#comment-17</link>
		<dc:creator>ManWare</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2005 21:01:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maxglaser.net/?p=36#comment-17</guid>
		<description>Hola Max, cual es tu posición o pensamiento acerca del punto nro. 3 ?

He leido la fuente de los errores y en ella habla del MAL USO de Flash, no el Flash mismo como tecnología.

No soy autoreferencial con esto, no utilizo Flash en mis webs, solo muy poco de vez en cuando. Pero estoy en contra de este tipo de dogmas.

Flash se ha estandarizado tanto que, por más que se diga que preferimos no verlo, a nadie se le ocurriría desinstalar el reproductor para navegar. Eso es una realidad que no se puede negar.

Concluyo: En mi opinión, usar Flash no es un error, como cualquier otra tecnología, el mal uso puede traer conflictos de usabilidad, al igual que el mismisimo HTML.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Max, cual es tu posición o pensamiento acerca del punto nro. 3 ?</p>
<p>He leido la fuente de los errores y en ella habla del MAL USO de Flash, no el Flash mismo como tecnología.</p>
<p>No soy autoreferencial con esto, no utilizo Flash en mis webs, solo muy poco de vez en cuando. Pero estoy en contra de este tipo de dogmas.</p>
<p>Flash se ha estandarizado tanto que, por más que se diga que preferimos no verlo, a nadie se le ocurriría desinstalar el reproductor para navegar. Eso es una realidad que no se puede negar.</p>
<p>Concluyo: En mi opinión, usar Flash no es un error, como cualquier otra tecnología, el mal uso puede traer conflictos de usabilidad, al igual que el mismisimo HTML.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

