Archivo de la categoría: Buscadores

Tendrán también ahora los SEOs que preocuparse por Bing?

Cuando Microsoft presento su nuevo buscador Bing hace algunos meses atrás, muy pocos fueron los que le auguraron un gran futuro en el mercado de los buscadores. Casi todos coincidieron de que se trataba solo de una nueva capa de maquillaje para Microsoft Live Search, especialmente en las versiones internacionales.

Pero hoy día con el anuncio sobre la cooperación entre Microsoft y Yahoo por 10 años y la incorporación de Bing en Yahoo, parece que las cosas han cambiado.

De un momento para el otro, Bing acapara el 30% en el mercado de los buscadores en los Estados Unidos, conviritiendose en el segundo, después de Google.

Este cambio en el mercado de los buscadores tiene tanto opiniones a favor como en contra entre los expertos anglosajones:

Los que están en contra mencionan especialmente de que ahora ya no habrá más diversidad ya que el mercado se repartirá solamente entre Bing y Google.

Mientras los que están a favor mencionan de que ahora, el segundo se convertirá en un buscador «más creíble». También mencionan que esto es bueno para los SEOs ya que tendrán que innovar y trabajar más para poder posicionarse en ambos buscadores. Finalmente, menciona que esto también es bueno para Google, ya ahora no podrá quedarse dormido en sus laureles y tendrá que ser mucho más agil e innovativo para no perder el porcentaje de mercado que ha logrado.

De todas maneras, todo esto inicialmente se refiere al mercado de los buscadores en Estados Unidos, donde ahora se librará esta nueva batalla. En los demás países, Europa y en especial América Latina, por ahora no va ha cambiar nada: Bing no es una amenaza para Google ya que los resultados y calidad del buscador son bajos y la penetración de mercado de Yahoo también no es relevante.

De todas manera, ahora los SEOs también tendrán que pensar en posicionarse en Bing…

Actualización
Interesantes comentarios sobre el deal entre Microsoft y Yahoo en esta nota de Rand en SEOmoz. Y aquí una herramienta que muestra resultados en ambos buscadores en forma paralela.

Sobre el valor de los directorios web y los enlaces pagos

En el siguiente vídeo, Matt contesta a la pregunta «qué tipo de directorios es visto como fuente de enlaces comprados?».

Bueno, en resumen, menciona que los enlaces pagos cómo por ejemplo el directorio de Yahoo sí son valorados por el buscador, ya que no todos los registros son aceptados y son autorizados por editores humanos. Mientras que los directorios automatizados o en los que cualquiera se puede inscribir, no son valorados por los algoritmos del buscador.

También menciona que no es realmente necesario aparecer en todos los directorios….

Y continua la discusión sobre PageRank Sculpting

Cómo es conocido, el atributo nofollow fue creado por Google y luego aceptado por otros buscadores para dar la posibilidad a los webmasters de indicar a los rastreadores o bots que esos enlaces no deberían ser seguidos y que no tenían importancia en una determinada página web.

Al momento de calcular el PageRank de las páginas internas de una determinada página, Google no repartía o heredaba (el llamado PageRank juicie) este valor a las páginas con el atributo nofollow.

De esta manera, los webmasters aprovecharon este fenómeno para canalizar el PageRank juice a las páginas que tenían más importancia. Esté método se llamó PageRank Sculpting, o esculpir el PageRank.

A raíz de un comentario de Matt Cutts en una conferencia realizada en las últimas semanas mencionando de que los enlaces con el atributo nofollow serían considerados en la distribución del PageRank para las páginas internas, se desencadeno una gran discusión en en mundo SEO. Una de las mejores explicaciones sobre el tema la dío Rand de SEOmoz en esta entrada.

Hoy día, y después de haber trabajado varios días en esta nota, Matt ha publicado una nota sobre PageRank Sculpting . Él menciona que el PageRank ya no existe en su forma clásica, como apareció en los papers originales de los fundadores de Google. Pero, para entender mejor, todavía se usa esta analogía.

Para evitar la propagación infinita del PageRank en enlaces que retornan a la misma página, Larry y Sergei definieron un factor de decrecimiento de unos 10% – 15% de modo que el valor del PageRank iba cayendo de página a página hasta desaparecer.

Con la introducción del atributo nofollow, «en Google estos enlaces NO pasan el PageRank y tampoco pasan el Anchor text«.

Pero, según Matt, hace ya más de un año, se cambió este algoritmo, y los enlaces con el atributo nofollow absorben el valor del PageRank que les debería tocar.

Porqué se cambio el algoritmo?
Según Matt, justamente para evitar que algunos webmasters manipulen el flujo del PageRank.

Es recomendable usar el PageRank Sculpting?
Según Matt, NO! Solamente se lo debería usar en algunas páginas, como por ejemplo en webs de productos en los enlaces a la página del carrito de compras o al login.

También se lo debería usar en los enlaces a las páginas de contacto, aviso legal, etc. Es decir, en páginas que no son importantes y que no es necesario que aparezcan en el índice del buscador.

Y porqué nos avisan recién ahora?
Matt dice que inicialmente pensaron que los webmasters se darían cuenta del cambio del algoritmo, pero no lo hicieron. También se realizaron otros cambios y los webmasters tampoco se dieron cuenta. Y para dar alguna pista, colocaron en las páginas de ayuda, algunas directivas, de cómo usar el atributo nofollow o en este vídeo de Google Webmaster Central.

Esta nota ha desatado una discusión sin precedentes y a creado mucha confusión entre los webmasters: Ahora ya existen más de 86 comentarios, uno de los más interesantes es el de Danny, que con razón menciona que ahora el PageRank en los enlaces con nofollow se desvanece, y se pregunta sí ahora sería mejor cerrar las discusiones en los blogs, o colocarlos en un iframe (otra página) para evitar la pérdida de PageRank.

Finalmente, Rand ha publidado un interesante artículo: Google Says: Yes, You Can Still Sculpt PageRank. No You Can’t Do It With Nofollow.

En resumen

  1. Esculpir el PageRank de un sitio web con el atributo nofolow, ya no funciona hace una año atrás, y los webmasters NO se habían dado cuenta de esto.
  2. Esculpir o modelar el PageRank interno de una web, todavía es posible, cómo lo menciona Rand.
  3. Lo que aún no está claro, es qué se debe hacer con los comentarios en un blog que contienen el atributo nofollow. El PageRank de estos enlaces ahora se desvanece y se pierde sin poder usarse en las otras páginas del blog.

Consequiencias
Bueno, las páginas que usan el atributo nofollow solamente para algunas páginas como avisos legales, contactos, etc. no van ha perder nada ni tendrán problemas.

Las webs que usaban el nofollow para esculpir el PageRank de las páginas internas van a tener que modificar su estrategia: Usarán iframes , JavaScript (aunque ya no es muy efectivo), Flash y otras formas de «esconder enlaces» .

Los blogs y foros van tendrán que modificar sus reglas, por ejemplo evitando que los comentaristas coloquen sus webs, o que los foreros coloquen en sus signaturas enlaces a sus webs.

Actualización

Post de Danny Sullivan sobre esculpir el PageRank

La rueda mágica de Google

Bueno, con los nuevos cambios que se vienen en el buscador de Google (ver nota sobre las nuevas opciones de búsquedas en Google) también aparecen interesantes funciones y herramientas de análisis para el posicionamiento en el buscador (SEO).

Un ejemplo de estás herramientas que podrían ayudar a los SEOs es la rueda mágica o Wonder wheel que ya esta online en google.com

A pesar de que la interfaz está en ingles y está orientada a los Estados Unidos, las búsquedas en español devuelven resultados en español aunque todavía no localizados.

Aquí por ejemplo los resultados de la rueda mágica para vuelos y un ejemplo de cómo se puede «navegar» en esta rueda

La rueda magia de Google
Y aquí los resultados para juegos

La rueda mágica de Google

Cómo se puede observar, es muy interesante y entretenido navegar en esta rueda y obsevar cómo los conceptos y el peso de las búsquedas va variando, aunque todavía muchos resultados no son sencillos de explicar.

Otra herramienta que ahora también se puede usar y puede ser bastante utíl para buscar frases en la cola larga (long tail) para posicionar, son los resultados relacionados.

Por ejemplo, aquí los resultados relacionados para juegos

Resultados relacionados en Google

Con todos estos cambios que se nos vienen, ahora solo queda aprovechar también estas herramientas y buscar nuevas formas  para contrarrestar sus efectos y tratar de generar más visitas en las webs.

La nueva opción de búsquedas ya está en google.com

Como ya lo había mencionado anteriormente, la nueva opción de búsquedas en el buscador de Google ya está online, inicialmente solo en google.com

Aquí los resultados para la búsqueda star trek

Google Searh Options
Resultados web

Google Search Options
Últimos resultados (búsqueda en tiempo real?)

Google Search Options
Resultados Vídeo

Google Search Options
Imágenes en páginas

Google Search Options
Búsquedas relacionadas

Google Search Options
La rueda mágica


Google Search Options
Calendario o Timeline

Todas estas funciones ya están usando los nuevos parámetros del referrer que comente anteriormente y en consecuencia también Ajax.

Sin duda la incorporación de todas estas funciones en la página principal del buscador va a dar mucho de que hablar en los próximos días y también va hacer variar considerablemente el flujo de visitas en muchas webs.

Ahora, los SEO tendrán que aprender nuevamente el posicionamiento en el buscador de Google.

Ha comenzado la lucha por la búsqueda en tiempo real?

Desde ya hace algunos días hay revuelo entre los expertos en buscadores y temas afines, después de que Twitter anunciará mejoras en su buscador Search Twitter. Otro servicio popular de este tipo es Tweetmeme, OneRiot, Scoopler, FriendFeed, etc.

Cómo ya se ha demostrado en varias ocasiones, por ejemplo el anuncio accidentes o catástrofes (ahora pienso en el aterrizaje forzoso en el rio Hudson en Enero que fue anunciado primicialmente en twitter) o en estos días el tema de moda: la última película de star trek, Twitter puede presentar «informaciones al instante» con mucha facilidad.

Este nuevo fenómeno en Internet se lo llama desde hace algunos días búsqueda en tiempo real o real time search en inglés.

La búsqueda en tiempo real es para Twitter sencilla. Solamente necesitan un algoritmo rápido y algo inteligente para analizar el volumen y la tendencias de los últimos mensajes que van colocando sus usuarios en su base de datos.

Por el contrario, para Google la cosa está mucho más difícil. Ellos primero tienen que rastrear millones de páginas web, almacenar toda esta información, analizar las últimas tendencias y colocarlas en el índice del buscador. Todo esto toma su tiempo y a pesar de que especialmente los blogs son rastreados con mucha rapidez y aparecen en el índice en las primeras posiciones, no se puede hablar de búsqueda en tiempo real.

Uno de los esfuerzos de Google para presentar información actual ha sido Google News, pero como solamente se enfoca en noticias, no muestra lo que realmente la gente en Internet está pensando este momento. Y tampoco Google Trends se ha convertido en el buscador en tiempo real.

Con las mejoras de Twitter y la presentación de su buscador en tiempo real, parece que Google se ha asustado ya que por primera vez aparece un competidor que podría quitarle su monopolio en el mercado de los buscadores.

Por este motivo, Google ahora se ha apresurado a presentar en forma más visible lo que ya se tenía en sus opciones de búsqueda avanzada. Ahora, las opciones de búsqueda aparecerán como se muestra en la siguiente imagen

Opciones de búsqueda en Google

El siguiente vídeo muestra la nueva funcionalidad de las opciones de búsqueda (Se dice que hoy día se va habilitar para todos los usuarios)

La presentación de está nueva funcionalidad se ha realizado en el marco de Searchology 2009. Esta y otras novedades también son explicadas por Matt en su blog.

Otra interesante novedad es Google Squared que próximamente estará disponible en Google Labs. Se trata de mostrar los resultados en una hoja de cálculo en la que se pueden adicionar o quitar columnas como por ejemplo precios, y otras cosas.

De todas maneras, creo que Google va a tener que buscar otra solución y bastante pronto para poder competir con el buscador en tiempo real de Twitter y todas esas nuevas herramientas que están apareciendo.

Actualización
Interesante nota sobre real time search en TechCrunch.

It seems pretty clear why Google is interested in adding a real-time layer to its search capabilites, while Twitter wants to crawl pages with its engine — the combo is pretty killer.

Significa el cambio del referrer el comienzo de resultados en Ajax en el buscador de Google?

Ayer comentaba una entrada en el blog oficial de Google Analytics que parecería ser irrelevante mencionando que el HTTP referrer del buscador de Google será cambiado.

Pero esta nota podría ser el comienzo de una nueva era en el buscador de Google. Si! así es! Existen especulaciones que este cambio se debe a que Google modificará la estructura de las páginas del buscador que todavía están en HTML puro y pasará a usar Ajax.

Es decir que la página de los resultados se mantiene en el navegador y solamente los nuevos resultados son cargados mediante el uso de JavaScript y XML (Ajax). Así los resultados serían más rápidos en algunos milisegundos y también ayudaría a mejorar la carga de los servidores de Google.

A comienzos de año muchos usuarios descubrieron que Google estaba haciendo experimentos con resultados en Ajax, y en respuesta a esto Matt Cutts describe en este vídeo las ventajas que podría un buscador en Ajax

Más discusiones al respecto en CNET y en Google Search System.

Google cambiará la URL del HTTP referrer del buscador

El HTTP referrer es la cadena que se envía a los servidores web cuando se hace la petición de una página y contiene informaciones sobre el origen de la página que está haciendo esta llamada.

El HTTP referrer generalmente se almacena en los logs de los servidores web como Apache y también son usados por las herramientas para analizar el tráfico de una web.

En el blog oficial de Google Analytics, se acaba de informar de que desde la próxima semana el HTTP referrer del buscador de Google será modificado y que esto no afectará específicamente a Google Analytics.

Pero esto es muy importante para todas las otras herramientas de análisis que usen el HTTP referrer como información.

Hasta hoy día el referrer que el buscador de Google enviaba al web server era el siguiente, por ejemplo para búsqueda viajes baratos:

http://www.google.es/search?hl=es&q=viajes+baratos&btnG=Buscar+con+Google

Y los parámetros eran

hl=es
q=viajes+baratos
btnG=Buscar+con+Google

Desde el valor de q se podía obtener la información de qué el visitante llegó a la página mediante la búsqueda viajes baratos.

Desde ahora el referrer tendrá la siguiente URL

http://www.google.com/url?
sa=t&source=web&ct=res&cd=7
&url=http%3A%2F%2Fwww.mi-web.com%2Fmi-pagina.htm
&ei=0SjdSa-1N5O8M_qW8dQN&rct=j&q=viajes-baratos&
usg=AFQjCNHJXSUh7Vw7oubPaO3tZOzz-F-u_w&
sig2=X8uCFh6IoPtnwmvGMULQfw

y los parámetros serán

sa=t
source=web
ct=res
cd=7
url=http%3A%2F%2Fwww.mi-web.com%2mi-pagina.htm
ei=0SjdSa-1N5O8M_qW8dQN
rct=j
q=viajes-baratos
usg=AFQjCNHJXSUh7Vw7oubPaO3tZOzz-F-u_w
sig2=X8uCFh6IoPtnwmvGMULQfw

El mayor problema que tendrán las herramientas es que antes la URI era search y ahora será url.

Además de la información sobre la búsqueda, ahora se tendrán informaciones adicionales: source=web indica la fuente de donde proviene la petición, y por url la página que se muestra en los resultados del buscador y ha dado origen a la visita.

Los otros valores aún son desconocidos, pero segurante pronto alguien lo analizará con más detalle y sabremos qué información más Google envía en el HTTP referrer de cada búsqueda.

Actualización
Cómo ya lo mencionaba anteriormente, ya están apareciendo en la red más informaciones sobre los parámetros del nuevo HTTP referrer de Google. Cómo se menciona en Blog blogstrom, el parámetro cd=7 (click detail ?) indicaría la posición e los resultados y ct=res (click through = results? ) indicaría que viene de los resultados orgánicos y no de otro tipo de búsqueda como ser news, mapas, etc.

Actualización 1

En esta página existe alguna documentación oficial sobre el protocolo de referencia que usa el buscador de Google. La siguiente imagen muestra el workflow de una búsqueda

Protocolo de referencia del buscador de Google

Y aquí la explicación de alguno de los parámetros:

Parámetros del referrer del buscador

Google Yahoo y Microsoft crean un atributo para evitar el contenido duplicado

Cómo ya lo habían hecho hace algunos años atrás con el atributo nofollow , ahora Google, Yahoo y Microsoft se han unido nuevamente para definir un nuevo atributo: canonical.

Mediante este nuevo atributo, ahora es posible indicar a los rastreadores de los 3 buscadores cuál es la página web que tiene el contenido principal y que debe ser priorizado para el posicionamiento en el índice de los buscadores.

El problema del contenido duplicado ha sido muy discutido y Google siempre ha mencionado que no había penalizaciones por este motivo, pero siempre le ha sido difícil encontrar la «página original» para colocarla en la posición correcta en el índice. Mientras que las copias siempre han sido relegadas en los resultados.

Para indicar a los rastreadores de que se trata de la página con el contenido original, solamente se debe colocar el siguiente código en HTML en la cabecera (en <header>)

<link rel=»canonical» href=”http://www.mi-dominio.com/pagina-original.html” />

Como era de suponer, este atributo solamente se puede usar en el propio dominio y no para ajenos. Es decir que solamente es válido para evitar el contenido duplicado en el propio sitio o dominio, lo que generalmente ocurre por ejemplo en webs con productos o tiendas online que ofrecen diferentes variedades del mismo producto.

Más informaciones sobre el atributo cannonical

Blog de Google

Blog de Yahoo Search

Blog de Live Search